SKY-001 vs GPT-6 Astra : benchmarks CAD, prix et disponibilité

SKY-001 est le « modèle du monde pour l'ingénierie » de Skyfall AI, présenté le 19 octobre 2026 pour le CAD et la conception de bâtiments. Au test CAD de Skyfall, il égale la précision de GPT-6 Astra : 79,7 % contre 79,1 % d'IoU. Il tourne environ 51 fois plus vite et coûte environ 150 fois moins par pièce. Vous ne pouvez pas encore l'utiliser : l'accès passe par une liste d'attente.

Trois questions comptent en CAD : les pièces sont-elles aussi bonnes, combien coûte chacune, et pouvez-vous l'utiliser aujourd'hui ? D'après ce que Skyfall a publié : presque aussi bonnes, une fraction du coût, et pas encore.

Réponse courte

• Même précision, bien moins cher, au test de Skyfall. 79,7 % contre 79,1 % d'IoU sur 1 000 pièces CAD, à 3,9 secondes et 0,005 US$ la pièce contre 199 secondes et 0,75 US$. Sur 1 000 plans d'étage, SKY-001 mène 43,6 % à 40,6 %.
• Personne hors de Skyfall ne peut encore vérifier. Le jeu de test, les prompts et le calcul des coûts ne sont pas publics, et la page d'accueil et le blog de Skyfall citent des modèles rivaux différents.
• SKY-001 est réservé à une liste d'attente, et sa sortie n'est pas encore un modèle CAD modifiable. Pas d'API ni de prix ; il fournit aujourd'hui un plan de conception visuel, et Skyfall place l'historique CAD modifiable à l'étape suivante. GPT-6 Astra est disponible via l'API, et OpenAI facture 10 US$ par million de tokens d'entrée et 50 US$ par million de sortie.
• Pour le CAD aujourd'hui, faites écrire le script par GPT-6 Astra. Lors de notre essai, il a écrit en 59 secondes un script Blender de 132 lignes pour une pièce simple, soit environ 6 cents de sortie au tarif d'OpenAI.

Qu'est-ce que SKY-001, et en quoi diffère-t-il de GPT-6 Astra ?

SKY-001 planifie la fabrication comme un ingénieur ; GPT-6 Astra écrit le code que vous exécutez.

Skyfall le présente comme un « modèle du monde » qui « ne fait pas de prédiction du token suivant comme les LLM ». Son Hierarchical Composer découpe un objet en arbre de pièces ; son Construction World Model dessine ensuite chaque pièce, croquis par croquis et étape par étape en 3D.

En CAD, vous lui donnez une image, du texte ou un croquis ; en BIM, le contour d'un étage et un court descriptif.

La sortie est un « plan de conception visuel » : l'arbre de pièces, plus les croquis et les états 3D de chaque pièce, consultable comme assemblage 3D. Le communiqué indique qu'il peut se voir dans un logiciel CAD comme Autodesk Fusion. Skyfall cite comme étape suivante des « opérations exécutables avec un historique de fonctions modifiable » ; aujourd'hui, vous obtenez donc un plan à regarder.

OpenAI présente GPT-6 Astra comme son modèle le plus capable. Il a été annoncé le 3 septembre 2026 et son identifiant de modèle est gpt-6-astra. Il accepte texte et images et renvoie du texte ; en CAD, vous lui demandez un script, par exemple du Python Blender (bpy), et vous l'exécutez vous-même.

Skyfall AI dit avoir été fondé par l'équipe de Maluuba, le laboratoire d'apprentissage profond racheté par Microsoft. Sam Pasupalak (cofondateur et CEO), Kaheer Suleman et Sumit Pasupalak le dirigent depuis San Francisco, avec un pôle de recherche à Toronto. Ses investisseurs sont Fidelity, Touring Capital, M13 et iNovia Capital ; aucun montant n'est indiqué.

SKY-001 a appris sur plus de 200 000 pièces et plus de 600 000 exemples de construction pour le CAD, plus environ 35 000 plans d'étage pour le BIM.

La différence pratique aujourd'hui : GPT-6 Astra vous donne un script exécutable ; SKY-001 vous donne un plan de construction à regarder, une fois l'accès obtenu.

Que montrent les chiffres CAD et BIM de Skyfall ?

Aux tests de Skyfall, SKY-001 égale GPT-6 Astra en précision CAD, le devance légèrement sur les plans d'étage, et va bien plus vite et coûte bien moins dans les deux cas.

Le test CAD prélève 1 000 pièces dans des objets complexes comme une Jaguar E-Type, un bras robotisé FANUC et un turboréacteur. Chaque pièce demande environ 100 étapes de dessin. Le score est l'IoU : la part de recouvrement entre la forme construite et la référence, 100 % étant une correspondance parfaite.

Le test BIM utilise 1 000 plans d'étage, environ 350 étages entiers et 650 appartements, à environ 70 étapes de dessin en moyenne. Il est aussi noté en IoU.

Ces chiffres viennent de la page SKY-001 de Skyfall et de son article de blog du 19 octobre 2026.

Pour 1 000 pièces CAD, cela fait 5 US$ contre 750 US$, et environ 65 minutes contre 55 heures si vous les enchaînez. Sur les plans d'étage, l'écart est plus grand encore : environ 119 fois plus rapide et 186 fois moins cher.

Parmi les modèles de langage des tableaux de Skyfall, GPT-6 Astra obtient le meilleur score en CAD. Sur les plans d'étage, Gemini 3.8 Flash le devance, 42,3 % à 40,6 %, pour environ la moitié du coût par plan (0,218 US$) mais plus du double du temps (346,2 s). Claude Opus 5.5 atteint 69,4 % en CAD à 0,31 US$ la pièce (page d'accueil uniquement).

Skyfall a aussi testé des assemblages complets. À partir d'une image, GPT-6 Astra, Claude Opus 5.5 et Claude Fable 5.1 ont chacun écrit un seul script Blender pour tout l'assemblage, et Skyfall affirme que GPT-6 Astra était loin devant les deux modèles Claude.

Deux juges IA, GPT-6.1 Sol et Claude Opus 5.5, ont ensuite noté SKY-001 face à GPT-6 Astra sans savoir qui avait produit quoi. SKY-001 obtient un meilleur score sur les cinq critères, par exemple 8,1 contre 6,7 sur 10 pour la fidélité à l'image d'entrée, et GPT-6 Astra n'a renvoyé un modèle que pour 82 % des objets.

Si les chiffres de Skyfall tiennent, le vrai écart est la vitesse et le coût ; en précision CAD, les deux sont proches.

Que ne pouvez-vous pas vérifier ?

Presque rien, car Skyfall n'a publié ni le jeu de test, ni les prompts, ni le calcul des coûts.

1. Aucun jeu de test, article ni code public ; le blog ne propose qu'une newsletter pour les futurs articles et benchmarks.
2. Skyfall ne dit pas comment il a mesuré le temps et le coût : quels tarifs, quel réglage de raisonnement, quel matériel.
3. Les deux pages de Skyfall ne concordent pas sur les rivaux. En CAD, le blog montre Gemini 4 à 76,9 % et aucun Claude ; la page d'accueil montre Gemini 3.8 Flash à 54,7 % et Claude Opus 5.5 à 69,4 %. Les lignes SKY-001 et GPT-6 Astra sont identiques sur les deux.
4. Les scores d'assemblage viennent de juges IA, pas de personnes ni de mesures.
5. La sortie n'est pas encore un modèle CAD modifiable. La légende d'une reconstruction de construction chez Skyfall indique que le croquis enregistré et la géométrie 3D « peuvent diverger », et l'historique de fonctions modifiable figure parmi les travaux à venir.

OpenAI a son propre chiffre CAD, issu d'un autre test. Sur BenchCAD, où un modèle reconstruit un objet 3D à partir de vues rendues en écrivant du code CAD, OpenAI annonce 95,9 % avec outils, contre 83,3 % pour GPT-5.6 Sol et 84,3 % pour Claude Fable 5.1. Le test et la notation diffèrent, donc 95,9 % ne se compare pas au 79,1 % de Skyfall.

Ce qui trancherait, c'est un jeu de test public que chacun peut rejouer. D'ici là, « 150 fois moins cher » est une affirmation de Skyfall, pas un résultat indépendant.

Pouvez-vous utiliser SKY-001 ou GPT-6 Astra aujourd'hui ?

GPT-6 Astra oui, SKY-001 non.

Ces prix sont par million de tokens.

La FAQ de Skyfall indique : « Join the waitlist to be the first to hear when it goes public ». Le communiqué qualifie SKY-001 d'aperçu de recherche initial, avec un déploiement commercial complet visé début 2027.

OpenAI facture 10 US$ par million de tokens d'entrée (1 US$ pour l'entrée en cache) et 50 US$ par million de tokens de sortie. Une requête de plus de 272K tokens d'entrée est facturée au double de l'entrée et à 1,5 fois la sortie pour toute la requête ; Batch et Flex coûtent moitié prix.

La fenêtre de contexte est de 1 050 000 tokens, une réponse peut atteindre 128 000 tokens, et l'effort de raisonnement peut être low, medium, high, xhigh ou max.

OmniaKey sert gpt-6-astra via une API compatible OpenAI à l'adresse https://api.omniakey.com/v1. La même key donne aussi accès à d'autres modèles des tableaux de Skyfall, comme Claude Opus 5.5 et Gemini 3.8 Flash. Les tarifs sont sur la page GPT-6 Astra.

Lequel utiliser pour le CAD maintenant ?

GPT-6 Astra, en lui faisant écrire des scripts que vous exécutez dans Blender ou votre outil CAD. Inscrivez-vous sur la liste d'attente de SKY-001 si vous construisez des assemblages complexes en volume.

Le 22 octobre 2026, nous avons envoyé cette demande à GPT-6 Astra via l'API OmniaKey, avec un effort de raisonnement medium :

Prompt :

Write a Blender 4.2 Python script (bpy and bmesh only, no add-ons) that builds this machined part as one mesh object named "BearingBlock". Units are millimetres: set the scene so 1 Blender unit = 1 mm.

1. Base plate: 120 × 40 × 12 mm, centred on the origin in X and Y, bottom face at Z = 0.
2. Two through holes, diameter 11 mm, in the base plate at X = -45 mm and X = +45 mm (Y = 0).
3. Boss: a vertical cylinder, diameter 56 mm, standing on the plate from Z = 12 to Z = 56, centred at X = 0, Y = 0.
4. Bore: a through hole, diameter 35 mm, along the boss axis, through the boss and the plate.
5. Use Boolean modifiers (EXACT solver) and apply them, so the result is one closed mesh.
6. At the end, print the object's dimensions and vertex count.

Reply with the complete script in one Python code block and nothing else.

• Il a renvoyé un script Blender de 132 lignes en 59 secondes, avec 1 117 tokens de sortie, soit environ 6 cents aux 50 US$ par million d'OpenAI.
• Le script a utilisé toutes les dimensions demandées et le solveur booléen exact de Blender, et il vérifie que le maillage est fermé.
• Une seconde exécution de la même demande avec le code Python ci-dessous a pris 100 secondes et 1 273 tokens de sortie.
• Nous avons vérifié le script en le lisant, sans l'exécuter dans Blender.

Les cas CAD de Skyfall comptent environ 100 étapes chacun : ses 199 secondes et 0,75 US$ pour GPT-6 Astra décrivent donc des tâches plus difficiles que cet exemple à une pièce.

import os
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://api.omniakey.com/v1",
    api_key=os.environ["OMNIAKEY_API_KEY"],
)

prompt = open("part.md").read()  # la description de la pièce ci-dessus

response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-6-astra",
    reasoning_effort="medium",
    messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
)

print(response.choices[0].message.content)  # le script Blender
print(response.usage)  # tokens, pour estimer le coût

Installez le paquet OpenAI avec pip install openai, enregistrez le prompt dans part.md et définissez OMNIAKEY_API_KEY. Lancez le code, collez le script de la réponse dans l'onglet Scripting de Blender, puis cliquez sur Run Script. Notre guide de configuration de GPT-6 Astra couvre Node.js, l'API Responses et Codex.

À plus grande échelle, le blog développeur d'OpenAI montre GPT-6 Astra construisant une scène de maison modifiable via l'API Python de Blender, puis l'affinant à partir de rendus.

Choisissez selon votre besoin :

• Il vous faut des pièces ou des scènes tout de suite → GPT-6 Astra écrivant des scripts Blender ou CAD.
• Vous produisez beaucoup de plans d'étage et le coût compte plus que la vitesse → Gemini 3.8 Flash a mieux noté au test de plans d'étage de Skyfall, pour environ la moitié du coût, mais plus lentement.
• Vous construisez des assemblages complexes en volume et pouvez attendre → inscrivez-vous sur la liste d'attente SKY-001. Skyfall vise début 2027 ; vérifiez qu'il exporte du CAD modifiable avant de planifier dessus.

Questions fréquentes

SKY-001 est-il open source ?

Non. Skyfall n'a publié ni code, ni poids, ni article, ni licence ; l'accès passe par une liste d'attente.

Existe-t-il une API ou un prix pour SKY-001 ?

Pas encore. Les pages de Skyfall ne listent ni API publique ni prix, et le déploiement commercial est visé pour début 2027.

Qui est derrière Skyfall AI ?

Skyfall AI dit avoir été fondé par l'équipe de Maluuba, le laboratoire d'apprentissage profond racheté par Microsoft. Sam Pasupalak (CEO), Kaheer Suleman et Sumit Pasupalak le dirigent depuis San Francisco, avec un pôle de recherche à Toronto.

GPT-6 Astra est-il bon en CAD ?

C'est le meilleur score parmi les modèles de langage du tableau CAD de Skyfall, à 79,1 %. OpenAI annonce 95,9 % sur BenchCAD avec outils, un autre test et une autre notation.

GPT-6 Astra peut-il créer des modèles Blender ?

Oui, en écrivant des scripts Python Blender que vous exécutez. La démo de maison d'OpenAI et notre essai fonctionnent ainsi.

Sources

• Skyfall : page SKY-001 et article de blog (19 octobre 2026)
• Communiqué de presse Skyfall
• OpenAI : annonce de GPT-6 Astra (3 septembre 2026)
• OpenAI : page du modèle GPT-6 Astra et tarifs
• Blog développeur OpenAI : visualisation architecturale avec Astra

Tout vérifié le 22 octobre 2026.