GPT Image 2.6 vs Nano Banana 2.1: kualitas gambar dan biaya

Nano Banana 2.1 adalah titik awal yang lebih murah untuk gambar sehari-hari menurut estimasi keluaran resmi: $0.0504 untuk gambar 2K, dibandingkan $0.10704 untuk salah satu model GPT Image 2.6 pada kualitas high. Model ini menggambar satu sendok yang diminta dan menjaga satu poster tetap empat baris. Coba Sunburst untuk kaca hangat; Flare memiliki median waktu terendah dalam uji ini tetapi mengembalikan satu produk pada 1254 px.

• Keenam poster menulis setiap kata, harga, dan tanggal dengan benar; lima tetap memakai lima baris alih-alih empat.
• Nano Banana 2.1 menggambar satu sendok; Sunburst dan Flare masing-masing menggambar dua.
• Estimasi keluaran 2048 px resmi: $0.10704 untuk Sunburst atau Flare, $0.0504 untuk Nano Banana 2.1.

GPT Image 2.6 hadir sebagai dua model: Sunburst untuk pekerjaan visual terperinci dan Flare untuk iterasi cepat.

Cara kami menguji

Kami menjalankan 15 gambar diam baru pada 8 November 2026 melalui API media OmniaKey: poster dua kali per model, lalu satu foto penghitungan objek, satu foto produk, dan satu edit per model. Satu foto baru dari GPT Image 2, dibuat oleh model keempat, menjadi input edit bersama dan berada di luar perbandingan.

Permintaan meminta persegi 1:1 pada 2048×2048: GPT dengan size=2048x2048 dan quality=high, Nano Banana 2.1 dengan image_size=2K. Empat belas dari 15 kandidat kembali 2048 persegi; foto produk Flare kembali 1254 persegi. File GPT adalah PNG, begitu juga poster pertama Nano Banana 2.1, sedangkan empat lainnya JPEG. Ketiga edit menerima JPEG 1024 persegi yang sama.

Waktu dihitung dari POST pengiriman hingga polling selesai pertama dengan interval 4 detik, termasuk unggah, antrean, dan jaringan, tetapi bukan unduhan. Panggilan berjalan satu per satu dengan urutan model dirotasi, tanpa seed, dan tanpa pengulangan untuk mengganti gambar yang lemah. Pasangan poster menunjukkan seberapa jauh satu prompt dapat berubah antarjalur; tugas lain punya satu hasil per model, jadi bacalah sebagai contoh dan uji prompt Anda sendiri sebelum mengubah pipeline.

OmniaKey menjual akses ke ketiga model; setiap harga di bawah adalah tarif resmi penyedia, bukan milik kami.

Teks poster: semua kata benar, lima tata letak salah

Keenam poster mengeja REPAIR WEEKEND, tagline, tanggal, dan harga dengan benar; lima dari enam tetap memakai lima baris karena judul terpecah.

Prompt:

Create a flat square graphic poster, full bleed, straight-on, with no frame or mockup. Cream background, dark navy type, one small orange geometric wrench illustration below the text. Use a clear typographic hierarchy. Render exactly these four lines and no other text:

REPAIR WEEKEND FIX IT. KEEP IT. SAT 14 NOV / 10 AM ENTRY $5

Keep every character readable and spell every word exactly. No people, brand names, signatures or watermark.

• Sunburst (23.6 s, 28.6 s): setiap karakter benar. REPAIR WEEKEND terpecah menjadi dua baris, jadi poster membawa lima baris, dan kunci pas terlihat besar alih-alih kecil.
• Flare (24.6 s, 23.7 s): ejaan bersih yang sama dan tata letak lima baris, teks biru laut di atas krem, tanggal dibalik dari bilah biru laut, kunci pas oranye besar.
• Nano Banana 2.1 (35.4 s, 23.8 s): putaran 1 memuat judul dalam satu baris, total empat baris, dengan kunci pas kecil bermata dua dan lebih banyak ruang kosong; putaran 2 juga memecahnya.

Kesimpulan: Ejaan imbang antara ketiganya pada keenam poster ini. Hanya Nano Banana 2.1 yang menjaga empat baris, sekali dalam dua percobaan, dan kedua model GPT memecah judul di kedua putaran; periksa sendiri jumlah barisnya untuk cetak.

Menghitung objek: satu sendok melawan dua

Nano Banana 2.1 menggambar satu sendok, sedangkan Sunburst dan Flare masing-masing menggambar dua, dan ketiganya menempatkan empat cangkir serta tiga tatakan.

Prompt:

Photorealistic overhead studio photograph of exactly seven ceramic pieces on a pale gray tabletop. Arrange four cobalt-blue espresso cups in one straight row across the upper half. Arrange three ivory saucers in one straight row below the cups. Leave clear gaps between all seven pieces; no cup sits on a saucer. Put one small brass teaspoon vertically at the far right of both rows, with its bowl pointing up. Nothing else in the scene. Soft shadows, no text, no logos.

• Sunburst (29.3 s): empat cangkir biru dan tiga tatakan gading di baris yang tepat, tetapi dua sendok teh kuningan di tepi kanan alih-alih satu. Cangkirnya miring, tidak persis dari atas.
• Flare (34.9 s): empat cangkir, tiga tatakan, dan dua sendok yang sama. Cangkirnya terlihat lebih tinggi dan bulat, dan kameranya lagi-lagi tidak di tengah.
• Nano Banana 2.1 (30.4 s): empat cangkir, tiga tatakan, dan satu sendok di samping barisan, dengan bagian cekung menghadap ke atas. Mulut cangkir hampir tidak terlihat, jadi tampilan dari atas juga tidak meyakinkan di sini.

Kesimpulan: Nano Banana 2.1 menang dalam hitungan, satu sendok melawan dua. Ketiganya meleset dari sudut pandang tepat di atas, jadi periksa sudut kamera di adegan Anda sendiri.

Foto produk: kaca yang meyakinkan, tiga suasana, satu file lebih kecil

Ketiganya mengembalikan botol, pompa, kain linen, dan batu yang masuk akal; file Flare datang pada 1254 px untuk permintaan 2048 px.

Prompt:

Square luxury product photograph of one unbranded frosted amber-glass soap dispenser with a brushed stainless-steel pump, standing on a pale travertine slab. A folded ivory linen cloth sits behind it to the left. Morning window light from the left creates a soft bottle shadow to the right. Show subtle glass translucency, realistic pump geometry and the porous stone texture. Camera at bottle height, three-quarter view. Neutral warm wall, generous empty space above. No label, lettering, logo, watermark or extra bottles.

• Sunburst (46.4 s): botol amber lebar dengan cahaya paling cerah menembus kaca dekat alas, nozel baja terbuka, lipatan linen jelas, dan pori batu terlihat. Pola jendela di kiri lebih kuat dan ruang di atasnya lebih sempit.
• Flare (27.5 s): botol lebih sempit, pompa dan batu yang koheren, lebih banyak ruang di atas daripada Sunburst. Ia mengembalikan 1254×1254 untuk permintaan 2048×2048, jadi detailnya lebih lembut daripada dua file lainnya.
• Nano Banana 2.1 (31.8 s): botol amber ramping berwarna buram dengan pompa baja sikat yang terbaca, pori batu halus, amber lebih gelap, kontras lebih lembut, dan ruang luas di atasnya.

Kesimpulan: Ketiganya memenuhi instruksi material dan adegan. Sunburst adalah pilihan kami untuk gambar utama yang hangat; Nano Banana 2.1 memberi tampilan katalog yang lebih tenang pada persegi 2048 penuh. Periksa lebar dan tinggi yang dikembalikan, dan minta file lain saat 2048 wajib.

Edit foto: komposisi bertahan, kain dan warna bergeser

Ketiganya mempertahankan kursi, keempat kakinya, dan seluruh ruangan; tidak ada yang mengembalikan pewarnaan ulang yang identik piksel, dan kain berubah dalam semua kasus.

Prompt:

Change only the armchair upholstery from mustard yellow to deep cobalt blue. Keep the chair shape, fabric texture, walnut legs, camera position, room lighting, shadows, floor, white lamp, oak table, green mug and framed print exactly as in the reference image. Do not add or remove anything.

• Sunburst (38.9 s): kobalt paling cerah dan kontur kursi yang bersih, dengan ruangan mendekati sumber. Kain pelapis halus dan berbulu menjadi lebih kasar dan bergelombang.
• Flare (34.0 s): kobalt sedikit lebih gelap, ruangan dan keempat kaki yang sama, serta tenunan lebih kasar juga. Yang tercepat dari ketiga edit.
• Nano Banana 2.1 (40.9 s): biru abu-abu lembut alih-alih kobalt cerah, tenunan bertitik lebih halus dan rata, dengan sebagian pencahayaan dan tekstur kain digambar ulang.

Kesimpulan: Komposisi imbang: ketiganya mempertahankan kursi, keempat kakinya yang terlihat, lampu, meja kayu ek dan cangkir, cetakan merah, jendela, dan tanaman. Sunburst paling dekat dengan kobalt pekat yang kami minta, Flare paling cepat, Nano Banana 2.1 memberi biru yang lebih tenang.

Biaya per gambar dan kecepatan

Kedua vendor menagih keluaran gambar sebesar $30 per 1 juta token, jadi tagihan mengikuti token per gambar. Kalkulator biaya OpenAI, yang digunakan pada 8 November 2026, memberi GPT Image 2.6 3,568 token keluaran untuk gambar 2048×2048 pada kualitas high: 3,568 × $30 ÷ 1,000,000 = $0.10704. Jumlah token yang diterbitkan Google memberi 1,680 token untuk gambar 2K, yaitu $0.0504.

Ini estimasi keluaran saja. Token input dan pemikiran ditambahkan di atasnya: di GPT, input teks $5 per 1 juta token dan input gambar $8; Nano Banana 2.1 menagih $1.50 per 1 juta token input untuk teks, gambar, atau video dan $7.50 per 1 juta untuk keluaran teks dan pemikiran.

Sembilan dari sepuluh keluaran GPT melaporkan penggunaan nol, yang berarti hitungannya tidak pernah datang; nol bukan gambar gratis. Di mana hitungan datang, foto produk Flare melaporkan 105 token input teks dan 2,058 token keluaran gambar, $0.062265 pada tarif OpenAI, pada file 1254 persegi, sedangkan hitungan keluaran Nano Banana 2.1 bergerak dari 1,276 ke 2,013. Angka-angka itu mencakup ukuran lain, jadi tabel memakai angka resmi per gambar.

Waktu median atas lima keluaran per model adalah 29.3 s untuk Sunburst (23.6–46.4 s), 27.5 s untuk Flare (23.7–34.9 s), dan 31.8 s untuk Nano Banana 2.1 (23.8–40.9 s). Selisih beberapa detik tidak cukup untuk menyebut peringkat kecepatan.

Hasil independen dan apa yang berubah di 2.6

Artificial Analysis mengumpulkan suara preferensi manusia berpasangan secara buta dan menyesuaikannya ke skor Elo; metodologi gambar menjelaskan caranya. Pada 8 November 2026, papan peringkat teks-ke-gambar (v2.1) menampilkan GPT Image 2.6 Sunburst pada kualitas max dengan 1259 (±15), Flare 1228 (±12), dan Nano Banana 2.1 1176 (±12). Papan peringkat edit (v2.1) menampilkan 1209 (±14), 1206 (±13), dan 1152 (±13). Jalur GPT itu memakai kualitas max, sedangkan kami memakai high.

Interval edit Sunburst dan Flare tumpang tindih, jadi papan itu tidak menunjukkan pemenang edit yang jelas. Elo lebih tinggi berarti lebih disukai dalam suara buta, bukan persentase kualitas.

Kedua model GPT hadir pada 4 November 2026 dengan kompleksitas yang dapat disesuaikan, keluaran SVG, dan keluaran GIF animasi, yang tidak dipakai tugas gambar diam kami; ulasan GPT Image 2.6 membahasnya. Nano Banana 2.1 tersedia umum pada 6 Oktober sebagai pembaruan Nano Banana 2, dan Google mencantumkan gemini-3.1-flash-image sebagai usang, tanpa tanggal penghentian yang diumumkan. Untuk 2.5 melawan Nano Banana 2.1, lihat GPT Image 2.5 vs Nano Banana 2.1.

Model mana untuk pekerjaan apa

• Gambar katalog rutin dalam jumlah besar: Nano Banana 2.1. Sekitar setengah estimasi keluaran 2K resmi, file 2048 penuh di kelima jalur, dan hitungan objek paling bersih.
• Gambar utama produk yang hangat dan tercahaya: Sunburst. Transparansi kaca terbaik di adegan produk kami, pada estimasi keluaran yang sama dengan Flare.
• Draf cepat: Flare. Waktu median terendah di sini, 27.5 s, dengan catatan satu file produk kembali pada 1254 px.
• Poster dengan jumlah baris tetap: salah satu dari ketiganya, lalu periksa tata letaknya. Lima dari enam hasil memecah judul.

Satu permintaan, tiga ID model

Model, pengaturan, dan prompt yang sama dengan poster Sunburst putaran 1; kunci idempotensi bersifat ilustratif. API mengembalikan ID tugas; polling hingga succeeded, lalu ambil asetnya.

curl https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
  -H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -H "Idempotency-Key: repair-weekend-poster" \
  -d '{
    "model": "gpt-image-2.6-sunburst",
    "type": "image",
    "operation": "generate",
    "input": {
      "prompt": "Create a flat square graphic poster, full bleed, straight-on, with no frame or mockup. Cream background, dark navy type, one small orange geometric wrench illustration below the text. Use a clear typographic hierarchy. Render exactly these four lines and no other text:\nREPAIR WEEKEND\nFIX IT. KEEP IT.\nSAT 14 NOV / 10 AM\nENTRY $5\nKeep every character readable and spell every word exactly. No people, brand names, signatures or watermark."
    },
    "parameters": {"size": "2048x2048", "quality": "high"}
  }'

Balasannya adalah tugas dalam antrean dengan id. Polling GET https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/{id} setiap beberapa detik; saat status bernilai succeeded, unduh assets[0].url. Untuk Flare, ganti model menjadi gpt-image-2.6-flare; untuk Nano Banana 2.1, ganti menjadi gemini-nano-banana-2.1 dan parameternya menjadi {"aspect_ratio": "1:1", "image_size": "2K"}. Untuk edit, atur operation menjadi edit dan kirim foto sebagai input.image dalam bentuk {"data": "<base64>", "mime_type": "image/jpeg"}. Gunakan kunci idempotensi baru untuk setiap gambar.

Untuk mengulang tanpa kode, buka AI Image Generator. Halaman model Sunburst, Flare, dan Nano Banana 2.1 mencantumkan harga saat ini.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah GPT Image 2.6 lebih baik daripada Nano Banana 2.1?

Tidak ada yang menang secara keseluruhan di keempat tugas kami. Sunburst memberi cahaya produk terhangat dan kobalt paling cerah dalam edit; Nano Banana 2.1 lebih murah, menggambar satu sendok alih-alih dua, dan menjaga satu poster tetap empat baris.

Apakah Nano Banana 2.1 lebih murah daripada GPT Image 2.6?

Pada estimasi keluaran resmi di 2048 persegi, ya: $0.0504 melawan $0.10704, jadi 100 gambar sekitar $5.04 melawan $10.70. Token input dan pemikiran tambahan di keduanya.

Mengapa satu gambar Flare kembali pada 1254 px?

Kami meminta 2048×2048 dan mendapat 1254×1254 pada foto produk, sedangkan empat keluaran lainnya 2048 persegi. Periksa ukuran yang dikembalikan sebelum menerbitkan; estimasi $0.10704 mengasumsikan persegi 2048 penuh.

Apakah edit mempertahankan piksel asli?

Tidak. Ketiganya mempertahankan tata letak ruangan dan kursi, tetapi mengecat ulang kain serta menggeser cahaya dan warna, dan biru Sunburst paling dekat dengan kobalt yang kami minta. Periksa warna dan tekstur pada ukuran penuh sebelum memakai edit sebagai retouch katalog.

Sumber

• Catatan perubahan API OpenAI
• Halaman model GPT Image 2.6 Sunburst
• Halaman model GPT Image 2.6 Flare
• Panduan pembuatan gambar OpenAI
• Harga API OpenAI
• Panduan pembuatan gambar Gemini
• Harga Gemini Developer API
• Catatan perubahan API Gemini
• Papan peringkat teks-ke-gambar Artificial Analysis
• Papan peringkat edit gambar Artificial Analysis
• Metodologi gambar Artificial Analysis

Diperbarui 8 November 2026. Kami akan menjalankan ulang uji poster dan produk jika salah satu penyedia mengubah default atau harganya.