Seedance 2.0 API
AI 视频Seedance 2.0 是 OmniaKey 上上一代 Seedance,模型 ID 为 dreamina-seedance-2-0-260128:同一个 ID 覆盖文生视频、首帧生视频和参考图生视频,最长 15 秒,并且始终带音轨。
- 每输出一秒$0.077–$0.407
- 操作文生视频
- 图生视频
- 参考生视频
- 查看工具价格与计费规则
运行模型后,结果会显示在这里。
01
适用场景
Seedance 2.0 是 OmniaKey 上上一代 Seedance,模型 ID 为 dreamina-seedance-2-0-260128:同一个 ID 覆盖文生视频、首帧生视频和参考图生视频,最长 15 秒,并且始终带音轨。
想以大约 2.5 一半的价格获得 Seedance 画质时用 Seedance 2.0,480P 到 1080P 每秒 $0.08 至 $0.41;我们实测 4 秒 480P 片段约一分钟返回。
02
能力范围
文生视频
dreamina-seedance-2-0-260128
根据文字提示词生成一段短视频。
图生视频
dreamina-seedance-2-0-260128
把静态图片动起来,生成一段短视频。
参考生视频
dreamina-seedance-2-0-260128
用参考素材引导生成,让成片沿用其中的人物、画风或动作。
03
深入了解
Seedance 2.0 是上一代 Seedance,在 OmniaKey 上以 dreamina-seedance-2-0-260128 出售。它与 2.5 一样覆盖三种任务类型:只给提示词、给首帧、给参考图;区别是每条片段最长 15 秒,而且始终带一条音轨。
它的卖点在价目表上:480P、720P 与 1080P 三档的每秒价格都低于 Seedance 2.5 的同档。它保留了 1080P,而 Fast 与 Mini 没有这一档,所以对需要大画面、但不需要 20 秒长镜头的人来说,它是中间那个选择。
2026 年 10 月 26 日,我们把它和 HappyHorse 1.1 放在同三条 5 秒 720p 提示词上对比,三条都判 Seedance 2.0 更好。下方实测记录列出了这三条的结果、各自的渲染耗时,以及 9 月一次 4 秒 480P 的快速验证。
分镜编号的对白段
ByteDance 的指南指出这一代识别镜头编号而不是时间戳,所以把动作点写成 Shot 1、Shot 2,每段控制在几秒内。把机位和对白写进对应的镜头块,人声交给模型生成。
1080P 产品特写
画面要大、镜头要短时,这个 ID 是 Seedance 家族里 1080P 单价最温和的一档。我们那三条 720p 的滑板、面摊与香水提示词,招牌文字和产品表面都保持干净。
参考图维持连贯
把参考图放进 input.media,提示词只写新动作;9 月的验证里,内联的参考图在 480p 下顺利通过。请求体要留小,含 Base64 在内整体不得超过 1 MiB。
04
实测记录
在 2026 年 10 月 26 日的同提示词视频测试中,Seedance 2.0 在我们发送的三条 5 秒 720p 提示词上全部胜过 HappyHorse 1.1。
阅读实测记录在相同提示词下,三条 Seedance 2.0 片段的渲染耗时中位数为 184.7 秒,而 HappyHorse 1.1 为 97.6 秒。
阅读实测记录2026 年 9 月 14 日的快速验证中,一条 4 秒 480p 的 Seedance 2.0 文生视频任务渲染为 864x496 的 H.264 MP4,时长 4.04 秒。
同一次验证中,Seedance 2.0 的参考生视频接受了内联参考图、480p 参数,返回 4.04 秒、864x496 的 MP4。
我们提交过一条只带音频参考、没有图片或视频的 Seedance 2.0 参考任务,它没有渲染,直接失败。
05
需要预留的限制
- 15 秒是硬上限,duration 填 -1 也不会更长。20 秒或 30 秒的镜头只能交给 Seedance 2.5,那是家族里唯一接受更长时长的 ID。
- ByteDance 的提示词指南提到 2.0 忽略时间戳区间、只按镜头编号执行,因此为 2.5 写好的时间轴搬过来后必须重新标号,否则节奏会变。
- 同样的提示词下,这个 ID 的实际耗时明显长于 HappyHorse 1.1,所以批量任务放在夜里跑,比在剪辑过程中等单条更合适。
- 参考类请求的输入里至少要有一张图片或一段视频;只有音频会在任务开始前被拒绝。
06
对比相近模型
| 模型 | 更适合 | 操作 | 标价 |
|---|---|---|---|
| Seedance 2.0当前页 dreamina-seedance-2-0-260128 | 15 秒够用时的 1080P 中间档,每秒价格低于 2.5。 | 文生视频 · 图生视频 · 参考生视频 | $0.077–$0.407 每秒 |
| Seedance 2.5 dreamina-seedance-2-5-260628 | 能吃更长时长、支持参考输入,但每个共有分辨率上都更贵。 | 文生视频 · 图生视频 · 参考生视频 | $0.1133–$0.6259 每秒 |
| HappyHorse 1.1 happyhorse-1.1 | 三个现成变体、含 480P 档,部分镜头提示词跟随更稳。 | 文生视频 · 图生视频 · 参考生视频 | $0.042–$0.108 每秒 |
07
来源与核验
指南更新于 2026-10-27。
08
接入方式
媒体模型采用异步任务:创建任务、轮询到完成,再下载签名后的资源地址。
# 1. Create the job. 202 Accepted; the body carries the task id,
# the pre-charged price, and a poll_url. Reuse one Idempotency-Key
# across retries so a timeout never starts a second paid job.
curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks \
-H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Idempotency-Key: dreamina-seedance-2-0-260128-001" \
-d '{
"model": "dreamina-seedance-2-0-260128",
"type": "video",
"operation": "text_to_video",
"input": {"prompt": "a paper boat on a quiet lake at sunset"},
"parameters": {"duration": 6, "resolution": "720p"}
}'
# 2. The same model id and the same poll loop serve the other operations:
# image_to_video media[] type "first_frame"
# reference_to_video media[] type "reference_image"
# Reference media travel alongside the prompt:
# {"prompt": "...", "media": [{"type": "first_frame", "url": "https://example.com/first-frame.png"}]}
# A public HTTPS URL or a base64 data URI both work.
# 3. Poll GET /v1/media/tasks/{id} until status is
# succeeded | failed | canceled. Progress carries percent and stage.
curl --fail-with-body https://api.omniakey.com/v1/media/tasks/TASK_ID \
-H "Authorization: Bearer $OMNIAKEY_API_KEY"
# 4. Download assets[0].url before expires_at, or poll again for a
# fresh signed URL. Failed and canceled jobs are refunded.
curl -sS -o out.mp4 "$(jq -r '.assets[0].url' result.json)"09
价格
视频任务按实际输出的秒数计费,不按 Token 计费;失败或取消的任务会自动退款。
$0.077–$0.407每秒
- 480P
- $0.077每秒
- 720P
- $0.165每秒
- 1080P
- $0.407每秒
ByteDance 的更多模型
相关文章
HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0:同一提示词实测对比与价格
三条提示词、同一天:Seedance 2.0 出片更好,HappyHorse 1.1 快一倍。
阅读文章Seedance 2.5 提示词怎么写:结构、示例和实测成片
六条提示词、六段真跑的视频:Seedance 2.5 照做了什么、改了什么、怎么修。
阅读文章可灵3.0 对比 Seedance 2.5
两个模型都已上线 OmniaKey,也都能承担同一个镜头。区别在于:一个是按次计费的 mode 与 duration 价格矩阵,另一个按输出秒数乘以分辨率计费,而且只有一个支持参考图生成。
阅读文章2026 AI 视频 API 模型怎么选
没有一个模型适合所有视频任务。长镜头、首帧保持、多张参考图、预算可控和排队速度,决定了不同场景的最佳选择。
阅读文章常见问题
如何在 OmniaKey 上调用 Seedance 2.0?
向 /v1/media/tasks 发送 POST,带上模型 ID、type 设为 "video"、operation 设为 "text_to_video";若用首帧图生视频,改为 "image_to_video",并把首帧放入 input.media[](type 设为 "first_frame")。重试时复用同一个 Idempotency-Key,超时就不会再生成第二笔付费任务。
Seedance 2.0 如何收费?
Seedance 2.0 按生成视频的时长计费:$0.077–$0.407 每秒。创建时会按请求时长从预付余额中预扣,失败或取消的任务会自动退款。
为什么接口返回任务 ID 而不是视频?
视频渲染大约需要一分钟到几分钟,OmniaKey 因此把所有视频路由统一为同一套异步流程。轮询 GET /v1/media/tasks/{id},直到状态变为 succeeded,再读取签名后的资源地址。
Seedance 2.0 与 2.5 有哪些区别?
主要看三点:时长、分辨率组合、提示词语法。2.0 接受 4 到 15 秒,2.5 能到 30 秒。两者都提供 480P、720P、1080P,但 2.5 每档每秒单价更高。ByteDance 的指南还说明 2.0 按镜头编号理解、2.5 按时间戳理解。
Seedance 2.0 比 2.5 便宜吗?
是,两者共有的每一档都更便宜。目录里 2.0 在 480P、720P、1080P 的每秒价格都低于 2.5,计费按请求的输出秒数在创建任务时从余额扣取。任务失败会退回,所以废掉一次打样损失的是时间而不是额度。
它支持哪些分辨率与时长?
480P、720P 与 1080P 三档,时长 4 到 15 秒。目录按所选分辨率的输出秒数计费,创建任务时从余额扣取,任务失败则退回,当前费率写在模型页的价格表里。我们的验证请求 4 秒 480p,返回 864x496、4.04 秒的文件,说明编码器会把时长略微向上取整。
每条片段都会带声音吗?
我们生成的片段都带音轨,模型会根据提示词写出对白、音效或配乐。需要什么声音就写进提示词;如果成片要进静音时间线,下载后把音轨抽掉即可。
它和 HappyHorse 1.1 对比结果如何?
画面更好,等待更久。2026 年 10 月 26 日我们把同样的三条 720p 提示词发给两者,滑板跳跃、面摊和香水环绕三条都更偏好 Seedance 的成片,而 HappyHorse 的返回时间中位数不到它的一半。
